相補的で競争しています。インドは中国紡績品の貿易保護に対して活躍しています。

11月19日、インドは中国、マレーシア、インドネシア、タイ、韓国原産のナイロン糸に対して反ダンピング日没再審を行いました。

インドは2010年8月27日、インド合成繊維業協会の要求に応じて、中国、マレーシア、インドネシア、タイ、韓国原産のナイロン糸糸糸に対して、反ダンピング日没再審立案調査を行った。

11月19日、インドの反ダンピングと連合関税総局は調査結果を発表しました。

前の事実披露報告では、インド反ダンピング局は依然として中国を非としています。

同時に、反ダンピング局は申請者が提供した原材料価格、人件費、利率、販売費用などの証拠を総合的に検討します。

中印貿易は互いに補完し合うと同時に

中国、インド、ベトナムなどの国は織物服装の対外貿易の上で補完性があって、また競争性があります。

実は、ここ数年、インド、ベトナムなどの国の織物服装のアメリカ市場でのシェアは絶えず高まっています。これらの国は我が国の国際市場シェアを横取りしている同時に、我が国の織物服装製品と企業に対して貿易保護主義措置を実施しています。

反ダンピング問題では、中国とインドは世界で反ダンピング調査が多い国です。

違うのは、中国は世界各国から反ダンピングされた国だけではなく、インドの反ダンピング調査で一番多い国です。

1995年？2010年にインドは中国に対して142件の反ダンピング最終審査事件を起こしました。全世界の対中国アンチダンピング事件の17.67%を占めています。

特に金融危機が発生した後、中国の紡績服類に対する貿易保護主義事件の多くはインドから始まった。

わが国の国際市場における名声と市場シェアには悪い影響があります。

インドの対中紡織服類の貿易保護措置は二つの特徴があります。

一つは対中貿易保護措置が比較的単一で、反ダンピングが主な手段と形式である。

現在、中国の輸出商品が受けている貿易保護措置は、ダンピング、反補助金、保障措置と特別保障措置、技術的貿易措置、知的財産権保護措置と輸入禁止令などの形式があります。

欧米などの先進経済体に比べ、反ダンピングはインドの対中貿易保護措置の最も主要な手段と形式である。

2008年に金融危機が発生して以来、インドが中国に対して反ダンピング事件を起こしたのは29件で、対中国紡織服類の製品が事件の総数の22.48%を占めています。

特別保障措置は、2010年に限って、アクリル繊維とナイロンのカーテン布に対して2つの調査を行います。

第二に、商品の範囲は化繊原料と産業用製品を主とし、少量は織物に関連する。

ナイロンの長い糸、ゴムの長い糸、ゴムの短い繊維、アクリルの繊維、ナイロンのカーテンの布、亜麻の織物、絹織物などは最も多く関連した製品です。

2008年現在、世界の対中アンチダンピング事件（起）

法律兵器を取り上げて積極的に訴追する

反ダンピングは政策的貿易保護措置（反ダンピング、反補助金、特別保障措置）の一つとして、法律の形と手段によって他の国の市場進出を制限したり、関連産業に脅威を与えたりします。

一部の国が自国の企業の利益を保護するために、国際貿易の法則を無視して取った貿易保護措置に対して、断固として反撃しなければなりません。

中国企業が積極的に訴えに応じているかどうかは、訴えられる結果がどうであれ、他の国にとっては手本となる効果がある。

これらの貿易保護主義的な措置に対して、どうやってダブル反調査を避けることができますか？またどのように対処しますか？織物服装輸出企業にとって、勇敢に直面して、積極的に訴えに応じて、理詰めで解決する道です。

残念なことに、この論文で紹介したナイロン糸の反ダンピング事件は中国企業から訴えられませんでした。

この方面で中国の織物の服装の企業はかなり成功した事例があります。

たとえば、2010年の姚明織布の双反事件。

2010年2月、アメリカ商務部はわが国の狭い布地に対する反ダンピング反補助金「双反」調査の初版の結果を発表しました。

中国には15の関連企業が応訴しています。

このうち、ヤオミンは「双反」として強制的に訴えに応じた企業として積極的に訴えに参加し、最終的にはダンピング幅が0と判定されました。

平均税率の資格を得た13社の企業は115.70%の税率に決定されました。

ヤオミンがテープを織るのが堅持して訴えに応じますため、最後に“双反”の0税率の初版を獲得します。

また、例えば、2011年11月4日、アメリカ商務部は中国ポリエステルの短繊維反ダンピング事件の第三回行政再審査の最終決定結果を発表しました。寧波大発化繊有限公司は6年間の努力を経て、三回の行政再審でゼロ税率を獲得しました。

アメリカ商務部の規定により、もしある企業が行政再審に三回も参加すれば、すべてゼロ税率を獲得し、その会社に対する反ダンピング行政令は廃止されます。

成功事例は私たちにヒントを与えてくれます。

中国企業は国際市場からの貿易保護措置を受けた時、団結し、法律の武器を手に取り、断固として訴えに応じなければならない。

訴訟を放棄するということは市場を放棄するということです。